Miha Kordiš se zavzema za izstop iz Nata – nevarna iluzija in opozorilo državljanom!
V zadnjem času je ena najbolj odmevnih političnih pobud v Sloveniji predlog Miha Kordiš, da bi država izstopila iz NATO. Njegova retorika o “miru brez Nata” je na prvi pogled privlačna: obljublja svobodo odločanja, neodvisnost od tujih vojaških pritiskov in navidezno varno prihodnost. Toda pod površjem se skriva resna nevarnost – politična in varnostna iluzija, ki lahko Slovenijo pahne v dolgotrajno negotovost.
Ta članek želi pokazati, zakaj so Kordiševe obljube nevarne, katere pasti skriva takšna politika in zakaj bi morali volivci biti previdni pri predvolilnih obljubah, ki se zdijo preveč preproste in privlačne.
Miha Kordiš in njegova stranka Levica že dlje časa kritizirata sodelovanje Slovenije v Natu. Po njihovem mnenju članstvo pomeni prevelike vojaške obveznosti, vpletanje v tuje vojne in omejevanje suverenosti. Predvolilni nagovori, ki obljubljajo “mir brez Nata”, nagovarjajo predvsem čustva volivcev: željo po varnosti, željo po neodvisnosti in prepričanje, da država lahko sama nadzira svojo usodo.
Vendar politična realnost ni tako preprosta. Svet ni sestavljen iz držav, ki so “varne”, ker niso del vojaškega zavezništva. Zunanji pritiski, kibernetske grožnje, energetski in gospodarski vplivi ter mednarodne napetosti so realnost, ki ne izbira med članstvom ali nečlanstvom.
Varnostni vidik: past iluzije
Slovenija je majhna država, katere obramba je danes močno povezana z Natom. 5. člen Severnoatlantske pogodbe pomeni, da je napad na Slovenijo napad na vse članice. To ni le simbol, temveč dejanski okvir varnosti, ki omogoča:
-
dostop do obveščevalnih podatkov,
-
podporo v primeru vojaških groženj,
-
sodelovanje v skupnih obrambnih in logističnih sistemih.
Če bi Slovenija izstopila, bi ta ščit izginil. Država bi morala sama kriti vse vidike obrambe – od kibernetske varnosti do zračne zaščite – in to brez strateške globine, ki jo danes zagotavlja Nato. Takšna poteza bi povečala ranljivost države in državljanov.
Nevtralnost ni enostavna alternativa
Kordiš pogosto omeni nevtralnost kot “rešitev” za mir in svobodo odločanja. Vendar je nevtralnost draga in zahtevna strategija. Brez močne, profesionalne vojske, sodobne oborožitve in stalne pripravljenosti je nevtralnost zgolj papirnata oznaka. Država, ki se razglasi za nevtralno, a nima kredibilnega odvračanja, postane ranljiva za pritisk in manipulacijo.
Nenaden izstop iz Nata bi imel daljnosežne posledice tudi na gospodarskem področju:
-
investitorji bi postali previdni,
-
bonitetne ocene države bi se poslabšale,
-
stroški zadolževanja bi se povečali,
-
obrambni proračun bi moral narasti na račun socialnih programov.
Volivci redko slišijo, da bi takšna politika neposredno vplivala na vsakdanje življenje – višje obresti za kredite, manj sredstev za zdravstvo in šolstvo, večja finančna negotovost.
Črn možen scenarij prihodnosti
Če bi Slovenija sledila Kordiševim idejam, bi se lahko razvili naslednji scenariji:
-
Povečana ranljivost države – vsaka mednarodna napetost postane neposredna grožnja.
-
Finančni pritisk – država bi morala kriti vse obrambne stroške sama, kar bi zmanjšalo sredstva za druge javne storitve.
-
Družbena polarizacija – posledice negotovosti in višjih stroškov bi povečale politične in družbene razlike.
-
Dolgotrajna izguba vpliva – brez sodelovanja v Natu bi Slovenija izgubila glas v ključnih varnostnih strukturah EU in širše.
Tak scenarij ni fantazija, temveč realna posledica radikalnih predvolilnih obljub.
Državljani, ne nasedajte na privlačne predvolilne slogane, ki obljubljajo “mir brez Nata”. Takšne obljube so lahko zavajajoče, ker poenostavljajo kompleksno geopolitično in finančno realnost.
Varnost, stabilnost in prihodnost Slovenije niso igra besed – temeljijo na premišljenih odločitvah, odgovornosti in dejanskih varnostnih zavezništvih. Pred volitvami je nujno, da državljani razumejo pasti, stroške in posledice, ki jih lahko prinese takšna poteza.
Portal OS
