Politično ozračje v Slovenija ostaja napeto. V ospredju pa vprašanje, ki si ga vse glasneje postavlja del javnosti: ali so bile obtožbe proti Slovenski demokratski stranki (SDS) tempirane tik pred volitvami brez trdnih dokazov samo z namenom diskreditacije in slabšega volilnega rezultata?
Obtožbe so se pojavile v ključnem trenutku, tik pred odločitvijo volivcev. Čeprav konkretni dokazi zoper SDS niso bili jasno predstavljeni, so številni mediji zgodbo o vmešavanju in sodelovanju z izraelskim podjejm, hitro povzeli in jo postavili v središče javne razprave. To odpira dilemo in potrjuje tudi hipotezo: že sama objava obtožb, ne glede na njihovo dokazno vrednost, vpliva na volilni rezultat – in točno na to je računal Inštitut 8. marec.
Vprašanje financiranja: kdo stoji v ozadju?
Dodatna polemika se vrti okoli vprašanja financiranja nevladnih organizacij in političnega vpliva Inštituta 8. marec. Kot vemo omenjeni inštitut, svojih financ nikoli ne razkriva, govori le o transparentnosti in obtožuje druge.
Na novinarski konferenci pred volitvami, naj bi bil poleg Nike Kovač prisoten tudi Achiya Schatz, kar je sprožilo dodatna vprašanja o samem motivu in ozadju konference, ki jo je Inštitut 8. marec organiziral. Schatz je ustanovitelj organizacije Fake Reporter, ki se ukvarja z razkrivanjem dezinformacij na spletu. Po javno dostopnih informacijah naj bi bila ta organizacija financirana tudi prek New Israel Fund, fundacije s sedežem v ZDA, ki podpira različne izraelske civilnodružbene pobude. Med donatorji te fundacije se omenja tudi Open Society Foundations, ki jo je ustanovil George Soros.
Izsledke izraelskega vmešavanja v slovenske volitve je predstavljal izraelski aktivist.
Za neumne vas imajo. 😜
Sled denarja razkrije, da je vezni člen med Izraelcem Schatzem in Niko Kovač nihče drug kot George Soros https://t.co/VnhqAtd7oy
— PolonaFrelih (@PolonaFrelih) March 30, 2026
Na podlagi teh povezav so vse glasnejše interpretacije, da gre za širšo mrežo organizacij s skupnimi finančnimi viri. V javnosti se zato pojavljajo vprašanja o morebitni vlogi fundacij, kot je Open Society Foundations, ki jo je ustanovil George Soros – kateri se je, kot lahko sklepamo definitivno vmešal v slovenske volitve.
Skrivnostni preobrat na forumih kot je Pollymarket? Kdo je vložil dovolj denarja v prid Svobodi?
Vprašanja sproža tudi dogajanje na spletu. Po navedbah posameznikov naj bi se na forumu Pollyword razmerje podpore med Gibanje Svoboda in Slovenska demokratska stranka v zelo kratkem času nenadoma obrnilo.
Je šlo za spontano spremembo razpoloženja uporabnikov ali za organizirano vplivanje podprto s strani Soroša? Brez neodvisnih analiz ostaja to odprto vprašanje, ki pa dodatno hrani dvome in teorije o vplivu na javno mnenje.
Mediji, časovnica in vpliv
Največji očitek, ki se pojavlja, ni nujno v samih obtožbah, temveč v njihovem času in načinu širjenja. Kritiki opozarjajo, da lahko medijsko izpostavljanje nepreverjenih informacij tik pred volitvami pomembno vpliva na volivce.
Odprtih je več vprašanj kot odgovorov
Trenutna situacija razkriva predvsem eno: zaupanje v politični in medijski sistem je na preizkušnji. Jasno postaja le eno in to je, da smo pred volitvami doživeli politično tempirano zgodbo brez dokazov kjer je ena stran obtoževala drugo točno to kar počne sama – čestitke Inštitutu 8. marec za ta manever in za sodelovanje s tujimi službami, ki so nato v praksi dokazale kako naivni so lahko volivci v Sloveniji.
Portal Os
