Preobrat pri referendumu o parlamentarni preiskavi še vedno buri duhove. Novinar Luka Svetina je po tesnem rezultatu ostro ocenil, da je kampanja Inštituta 8. marec z opozorili o domnevni »politični policiji« dosegla svoj namen in prestrašila predvsem starejši del volilnega telesa. Ob tem opozarja, da bi se lahko podoben scenarij ponovil že pri naslednjih politično občutljivih zakonih.
Svetina je na družbenem omrežju zapisal, da preobrat pri referendumu po njegovem kaže, da je propaganda 8. marca o »politični policiji« uspešno nagovorila oziroma prestrašila najstarejšo volilno bazo, predvsem volivce, starejše od 65 let. Ob tem je dodal, da so takšen razplet po njegovem nakazovale že predreferendumske ankete.
»Nasprotnik je snel rokavice«
Svetina je bil v zapisu izrazito neposreden.
Po njegovem politični nasprotniki pri kampanji niso izbirali sredstev, koalicija pa bi morala rezultat razumeti kot opozorilo pred prihodnjimi političnimi bitkami.
Njegovo sporočilo je bilo jasno: če so pri parlamentarni preiskavi delovali izrazi, kot so »politična policija«, posegi v zasebnost in strah pred političnim nadzorom, se lahko podobna taktika uporabi tudi pri drugih zakonih. Prav tako je to sama Nika Kovač nakazala že včeraj v prispevku za RTV je namreč dejala – da bo Slovenija z interventnim zakonom izgubila socialno državo…strašenje je torej že v polnem teku.
Naslednja bitka: interventni zakon?
Svetina je posebej izpostavil interventni zakon in napovedal, kakšna bi lahko bila prihodnja politična sporočila. Po njegovih besedah lahko volivci pričakujejo opozorila, da bodo upokojenci ostali brez pokojnin, da se bodo zniževale plače zaposlenim v javnem sektorju in da bodo od sprememb največ pridobili vodilni v bankah oziroma posamezni menedžerji. Gre seveda za njegovo politično napoved, a sporočilo je jasno: kampanja se bo po njegovem tudi v prihodnje odvijala predvsem na ravni močnih čustvenih sloganov.
Je referendum odločil strah?
Prav to je po referendumu eno ključnih vprašanj. Novela zakona o parlamentarni preiskavi je bila med kampanjo predstavljena zelo različno.
Zagovorniki so govorili o učinkovitejših parlamentarnih preiskavah in večji odgovornosti politike. Nasprotniki pa so opozarjali na nevarnost političnega obračunavanja, posege v zasebnost in možnost nastanka nekakšne »politične policije«.
Slednja oznaka je bila nedvomno ena najbolj udarnih v celotni kampanji. In pri tesnem rezultatu je dovolj že relativno majhen premik dela volilnega telesa, da se končni izid obrne.
So odločili starejši?
Svetina izpostavlja predvsem volivce nad 65 let. Dokler sicer ni na voljo zanesljive povolilne analize glasovanja po starostnih skupinah, ni mogoče kot dejstvo trditi, da so referendum prevesili prav starejši volivci.
Lahko pa takšno hipotezo primerjamo z anketami pred referendumom, če so te kazale izrazite razlike med starostnimi skupinami. Če se bo to potrdilo tudi v povolilnih raziskavah, bo šlo za enega zanimivejših podatkov referendumske nedelje.
Kampanja je pokazala moč preprostih sloganov
Referendum o parlamentarni preiskavi je pokazal še nekaj. Zapleteno pravno vprašanje je zelo težko razložiti v nekaj sekundah. Slogan »politična policija« pa razume vsak.
In prav v tem je moč političnega komuniciranja. Svetina zato opozarja, da bi morala koalicija rezultat razumeti kot resno opozorilo. Nasprotniki so pokazali, da lahko z močnimi in čustvenimi sporočili mobilizirajo volivce tudi pri zelo zapletenih zakonodajnih vprašanjih.
Če se bo podobna strategija ponovila pri interventnem zakonu, nas očitno čaka še ena precej umazana politična bitka. Ker če kaj dokazujejo referendumi, je to, da 80 strani zakonodaje proti trem udarnim besedam pogosto nima ravno sanjskih možnosti.
P.O.
