Odmeva nova zgodba, ki odpira resna vprašanja o zasebnosti, bančnih podatkih in delovanju parlamentarnih komisij. Aleš Hojs je javno razkril, da naj bi po zaslišanju pred parlamentarno komisijo ostal brez osebnega bančnega računa – in to, kot pravi sam, čeprav je bil vabljen zgolj kot priča. Njegove besede so sprožile pravi val odzivov.
Spomnimo: Policija mora za vpogled v bančne podatke pridobiti odredbo sodišča. Parlamentarna komisija ge. Vonta, pa je očitno ahko do določenih podatkov prišla neposredno, brez sodnega nadzora. Zato se mnogi sprašujejo, ali so merila res enaka za vse. In zakaj je Tamara Vonta delovala kot najhuši diktator, ki lovi svoje nasprotnike brez neke prav obrazložitve? Če že govorimo o transparentnosti, potem naj velja za vse politične opcije. Mnogi izpostavljajo, da naj pregledajo vse račune – tudi bančne račune levih politikov.
“Nisem bil osumljenec!”
Hojs poudarja, da na komisijo ni bil vabljen kot osumljenec ali preiskovanec, temveč zgolj kot priča. Kljub temu naj bi kmalu po zaslišanju od banke prejel obvestilo, da mu ukinjajo osebni račun, ker je “politično izpostavljena oseba” in da imajo zaradi komisij preveč zahtevkov. Prav ta del je sprožil največ vprašanj. “Kako je mogoče, da je nekdo dostopal do mojih osebnih bančnih podatkov, čeprav nisem bil v nobenem postopku kot osumljenec?” se sprašujejo številni na družbenih omrežjih.
Je šlo za poseg v zasebnost?
Primer je že sprožil burne odzive politične javnosti. Kritiki opozarjajo, da bi bilo morebitno neupravičeno pregledovanje bančnih podatkov lahko zelo problematično, saj gre za eno najbolj občutljivih področij zasebnosti posameznika. Na drugi strani nekateri opozarjajo, da imajo banke pri politično izpostavljenih osebah strožje postopke preverjanja zaradi zakonodaje o preprečevanju pranja denarja. A vprašanja ostajajo: kdo je sprožil preverjanje in na kakšni podlagi in zakaj imetnik računa o tem ni vedel nič?
.@aleshojs: Na parlamentarno komisijo sem bil vabljen kot priča. Ne kot osumljenec, ne kot preiskovanec.
Kmalu po zaslišanju sem od banke prejel obvestilo, da mi ukinjajo osebni račun, ker sem “politično izpostavljena oseba” in imajo dovolj zahtevkov zaradi komisij.
Torej je… pic.twitter.com/7jWgfk9std
— Poslanska skupina SDS (@PS_SDS) May 26, 2026
Kaj pravijo drugi, ki so bili prav tako zaslišani v tej Komisiji?
Eden izmed zaslišanih je bil tudi komunikacijski strateg Sebastjan Jeretič – njegove besede o tem kakšne izkušnje je imel s komisijo so dokaj odmevne. Preberite si njegov zapis:
Tudi jaz sem bil tarča te komisije, ki je delovala v nasprotju z zakonom. Nisem bil osumljen, nisem bili niti poklican kot priča, a so brskali po mojih bančnih računih in nadlegovali moje kliente. Ker niso ugotovili nič spornega, so si poskusili nekaj izmisliti za diskreditacijo. https://t.co/7YjKgYQDv6
— Sebastjan Jeretič (@NeuroVirtu) May 27, 2026
Družbena omrežja eksplodirala
Na spletu se medtem vrstijo komentarji, da je bila komisija politično motivirana in da gre za “zlorabo sistema”, drugi pa menijo, da bi morali vsi spoštovati zakon in da so pred zakonom vsi enaki. Primer osebnih podatkov je sicer sporen, saj ne morejo neke komisije brez opozorila brskati po osebnih podatkih. Primer utegne dobiti tudi širše politične posledice, saj odpira občutljivo temo nadzora nad posamezniki in dostopa do finančnih podatkov. Bo sledila uradna pojasnila? Javnost jih očitno pričakuje.
