Včeraj je prišla v javnost zamudna sodba, ki še ni pravnomočna, v kateri je predsedniku vlade naloženo, da se mora Socialnim demokratom opravičiti na Twitterju in plačati kazen v višini 10.000 evrov ter sodne stroške v višini 800 evrov.
Po objavi čivka v mesecu juniju lanskega leta, v katerem je predsednik vlade Janez Janša navedel, da je vila, v kateri ima sedeš stranka SD, ukradena, ga je stranka Socialnih demokrati tožila.
Vsak brani svojo lastnino, četudi je ukradena vsem lastnikom električnih števcev. Tako kot judovska vila, v kateri deluje @strankaSD https://t.co/LostNZ1iVV
— Janez Janša (@JJansaSDS) June 10, 2020
Po včerajšnji objavi nepravnomočne sodbe je Janez Janša pozval Socialne demokrate in njeno predsednico Tanjo Fajon, da zapišejo le znesek, za katerega so kupili Moskovičevo vilo oziroma prostore na Tomšičevi 5. To vprašanje je ponovno zastavil tudi danes, a nanj ni dobil odgovora.
Bo kaj, @tfajon @strankaSD ?
Koliko ste plačali za Moskovičevo vilo? Ali za palačo na Tomšičevi 5?
Le številko napišite. Ne sme biti težko, če ste jo res kupili?
Ali pač? pic.twitter.com/6hJsxM12cj— Janez Janša (@JJansaSDS) October 28, 2021
Seveda se je na družabnih omrežjih vnela debata kako lahko sodišče sploh sprejme tako odločitev, glede na vsa znana dejstva. Ni še pozabljeno pismo, ki ga je predsednici Socialnih demokratov Tanji Fajon poslala Evropska judovska skupnost, v kateri poziva stranko, da vrne vilo, ki je pripadala judovski družini Moskovič. Pri tem je potrebno povedati, da gre v tem primeru za zamudno sodbo.
Kaj pravzaprav je zamudna sodba?
Torej sodišče izda zamudno sodbo v primeru, ko se na poziv sodišča tožena stranka ni odzvala. V postopku za izdajo zamudne sodbe zato sodišču dejanskega stanja ni treba ugotavljati, ampak kot podlago sodbe vzame dejansko stanje, ki je navedeno v tožbi, torej sledi zahtevki, ki ga je predlagala tožeča stranka. V obrazložitvi sodbe pa mora sodišče navesti pravno relevantna dejstva, to je tista dejstva, na katera ustrezno pravno pravilo navezuje v tožbenem zahtevku vsebovane pravne posledice.
Spomnimo, da je Rabin Menachem Margolin že aprila pozval Tanjo Fajon na vrnitev vile. Med drugim je zapisal, da že poteka razprava o prenosu lastništva premoženja gospoda Moskoviča na Levstikovi 15 na slovensko judovsko skupnost kot del poravnave o nasledstvu premoženja brez dediča, ki ga je nekoč imel slovenski Jud, umorjen med holokavstom.
Pričakujemo seveda lahko, da se bo predsednik vlade na zamudno tožbo pritožil v zakonitem roku in da ta sodba še zdaleč ni končana. Vila, o kateri ves čas govorimo, se je našla tudi na dokumentu zaseženih vil.
Primer bomo seveda spremljali in o njem poročali.
